傳統村落:“熱現象”背后莫忘“冷思考”
行業動態
12-24
2015
“自從被列入中國傳統村落保護發展名錄之后，每周來我們村參觀考察、談合作的應接不暇。能引起很多人關注是好事，但就其保護發展的長遠道路而言，還是不要過急的好。”12月4日，中國建設報記者在實地走訪浙江省義烏市、蘭溪市部分傳統村落并跟基層管理者交流時，難得聽到這樣的聲音。
近年來，中央及有關部門對傳統村落保護發展問題越來越重視，新一屆領導集體更是將傳統村落傳承和發展傳統文化的意義提到事關中華民族文化復興、文化自信這樣前所未有的高度，不僅陸續頒布了相關政策，還組建了由住房和城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部、國土資源部、農業部、國家旅游局7部門共同牽頭的中國傳統村落保護發展工作組，中央財政也首次計劃用3年時間集中投入超過100億元推動傳統村落保護發展工作。
在多方利好政策的推動下，地方政府、旅游公司、地產企業、設計機構、文旅發展類基金、NGO組織乃至不少個人都紛紛涌向傳統村落保護發展領域。各類論壇、研討會隨之遍地開花，或真正集百家之言討論現實問題，尋求傳統村落保護發展的長遠可持續之道，或追隨社會熱點為地方、機構及企業利益營銷造勢。一時間，“傳統村落”成為一種備受關注的“熱現象”，但正如上述基層管理者而言，與此同時，切莫忘記“冷思考”。
別只為錢才愛上傳統村落
“如果只是單純地被列入中國傳統村落保護發展名錄，沒有中央財政就傳統村落保護發展工作計劃投放的100億元資金，一些地方政府、旅游公司、設計機構乃至NGO組織還會像現在這樣對傳統村落這么上心嗎？”
12月5日，在住房和城鄉建設部村鎮建設司指導下，由金華市人民政府、浙江省住房和城鄉建設廳聯合主辦，義烏市人民政府、浙江省村鎮建設與發展研究會、浙江省城鄉規劃設計院承辦的“中國傳統村落保護研討會”期間，一位與會代表的反問引起本報記者及不少關注傳統村落保護發展工作媒體同行的思考。
在各地初步評價推薦的基礎上，截至目前，經中國傳統村落保護發展專家委員會評審認定并公示了前3批共計2555個國家級傳統村落，中國傳統村落保護發展工作組正在對2015年申報的要被列入第4批中國傳統村落保護發展名錄的申報資料進行復查，近期也將對外公布。
與此同時，2014年面向全國第一批327個傳統村落的16.8億元補助資金目前已全部撥付到位。首批受益傳統村落每個村可獲平均300萬元資金用于環境改善和基礎設施建設等。
“盡管前3批全國已有2555個村落被列入中央財政資金支持范圍，但到目前為止，真正拿到中央財政資金支持的村落占比并不大，中央財政畢竟有限，每一分都務必花在刀刃上，所以相關部門十分謹慎。”國家七部局傳統村落保護發展專家委員會副主任曹昌智表示。
在新型城鎮化背景下，保護發展傳統村落、搶救中華農耕文明遺產的確迫在眉睫，分秒必爭。但在本報記者采訪的多位業內專家看來，這項工作絕不能急功近利、急于求成，不能只為錢才愛上傳統村落，不科學的“保護”跟不恰當的“發展”，給傳統村落帶來的破壞往往比自然損壞、建設性破壞更大。
真實性是傳統村落的生命
近日，北京綠十字生態文化傳播中心主任孫君一篇名為《鄉愁，還是愁鄉？》的文章引發無數人對傳統村落及鄉村真實性的思考。“一些地方的新農村建設把原有田園鄉村變成如棚戶區一樣的小區，把原有的鄉村情懷變得俗不可耐，把原有農民的家、菜園、寬敞的房子擠壓成了國家標準的人均30平方米的家......城市人尤其是城市的設計師們為了獲得富裕人手中的碎銀子，開始滿足窮人的鄉愁，開始把鄉村的百年千年古樹移到城市，把百年老屋搬到城市，把磨子與八仙桌移到奢侈的會所，以化解城市人的鄉愁......鄉愁，真的變成了愁鄉。”
正如孫君所言，當下，不少參與者都在盲目采用城市的生活方式和習慣來進行所謂的傳統村落保護和鄉村建設，用城市的科學和技術來引導今天的鄉村，卻忽略了傳統村落及鄉村的真正生命——真實性。
住房和城鄉建設部村鎮建設司副司長王旭東就此問題特別強調，經多年努力，我國傳統村落過快消失的局面得到了一定程度的遏制，傳統村落保護發展的理念已逐漸被社會各界廣為接受，但下一步傳統村落保護發展工作的任務仍然十分艱巨。“尤其在傳統村落真實性保護方面，需要找到更多有效途徑，杜絕無中生有、照辦抄襲，避免拆房、砍樹等等改變傳統村落歷史風貌的行為。同時還要注重保護好傳統村落周邊建筑和環境，以及它們之間內在的關系，注重保護傳統村落歷史、經濟、社會等各方面價值的完整性，避免過度追求經濟價值。”
西安建筑科技大學建筑學院副院長段德罡在實地調研某個被發展成為當地新型旅游景點的傳統村落時也發現，其隔壁的村民和村長對該村發展旅游的看法截然不同。村長覺得該村通過引入旅游資源造福了當地百姓，有政績；而村民卻覺得發展成旅游目的地后，該村村民唱歌不是為了自己而唱而是為別人而唱，彼此之間的鄰里關系也生疏了不少，這并不是他們雙方真正想要的鄉村田園生活，原來的生活“變味”了。
同濟大學建筑城規學院教授阮儀三就此接受本報記者采訪時表示，傳統村落要保護也要發展，但得是“活”著的中華文明博物館，一定要講究經濟、社會、文化的真實性和延續性。保護傳統村落的核心是保護村民，他們是活著的傳統村落中不可分割的重要組成部分。只有留住村民，保護他們原有的生產及生活場所，才能保持傳統村落的原真活力。
